Root FS full

tibolab
Messages : 4
Inscription : 30 juin 2015, 16:09

Root FS full

Message par tibolab » 30 juin 2015, 16:44

Hello !

Quand je fais un df -h j'ai le résultat suivant :

Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
/dev/mapper/centos-root 20G 20G 57M 100% /
devtmpfs 7,8G 0 7,8G 0% /dev
tmpfs 7,8G 0 7,8G 0% /dev/shm
tmpfs 7,8G 8,5M 7,8G 1% /run
tmpfs 7,8G 0 7,8G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda1 997M 223M 775M 23% /boot
/dev/mapper/centos-var 293G 6,6G 287G 3% /var
/dev/mapper/centos-home 54G 33M 54G 1% /home

Pourtant si je fais la commande du -sh /, j'obtiens le résultat suivant : 8,2G /.

Je n'ai trouvé aucun fichier caché ou supprimé qui prennent encore de l'espace.

Avez-vous une idée?

Beta-Pictoris
Messages : 1017
Inscription : 07 janvier 2014, 21:48
Localisation : Angers, France

Re: Root FS full

Message par Beta-Pictoris » 30 juin 2015, 21:01

Montre nous, d'abord, le résultat de la commande lvdisplay.

tru
Messages : 234
Inscription : 20 octobre 2009, 09:30

Re: Root FS full

Message par tru » 30 juin 2015, 21:17

Tu as sans doute des fichiers encore ouverts qui ont été effacé, mais qui sont encore "actifs" pour l'OS.

Code : Tout sélectionner

sudo lsof|grep deleted
exemple:

Code : Tout sélectionner

COMMAND     PID      USER   FD      TYPE             DEVICE SIZE/OFF       NODE NAME
...
firefox    5039       tru   57u      REG              253,0      512    1314211 /var/tmp/etilqs_87EQE11giz0nK0E (deleted)
firefox    5039       tru   58u      REG              253,0    32768    1314212 /var/tmp/etilqs_pSvMff9ylR0Qy2C (deleted)
...

tibolab
Messages : 4
Inscription : 30 juin 2015, 16:09

Re: Root FS full

Message par tibolab » 01 juillet 2015, 09:45

Voici le résultat de lvdisplay :

lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Path /dev/centos/root
LV Name root
VG Name centos
LV UUID 6hURNS-yilL-ZEtr-m344-gkbo-DmAB-cJYhRV
LV Write Access read/write
LV Creation host, time localhost, 2014-12-15 14:07:41 +0100
LV Status available
# open 1
LV Size 19,53 GiB
Current LE 5000
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 8192
Block device 253:1

--- Logical volume ---
LV Path /dev/centos/swap
LV Name swap
VG Name centos
LV UUID EGVOwC-yffl-Crdx-yGJ0-bIXV-velN-I6rtlX
LV Write Access read/write
LV Creation host, time localhost, 2014-12-15 14:07:41 +0100
LV Status available
# open 2
LV Size 23,44 GiB
Current LE 6000
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 8192
Block device 253:0

--- Logical volume ---
LV Path /dev/centos/home
LV Name home
VG Name centos
LV UUID k9hxlF-Ci5I-xxWt-1dOE-evsX-oXpM-yfevCV
LV Write Access read/write
LV Creation host, time localhost, 2014-12-15 14:07:42 +0100
LV Status available
# open 1
LV Size 53,71 GiB
Current LE 13750
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 8192
Block device 253:2

--- Logical volume ---
LV Path /dev/centos/var
LV Name var
VG Name centos
LV UUID FYwUZb-k0vQ-ul3R-iaKF-SpsX-Wmi5-C50AMG
LV Write Access read/write
LV Creation host, time localhost, 2014-12-15 14:07:42 +0100
LV Status available
# open 1
LV Size 292,97 GiB
Current LE 75000
Segments 2
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 8192
Block device 253:3

tibolab
Messages : 4
Inscription : 30 juin 2015, 16:09

Re: Root FS full

Message par tibolab » 01 juillet 2015, 09:47

hello !

J'avais déjà exécuté le commande lsof|grep deleted sans grand succès.

De plus mon serveur à redémarré plusieurs fois depuis.

tru
Messages : 234
Inscription : 20 octobre 2009, 09:30

Re: Root FS full

Message par tru » 01 juillet 2015, 16:00

si tu démarres en single user, df/du sont cohérents?

Beta-Pictoris
Messages : 1017
Inscription : 07 janvier 2014, 21:48
Localisation : Angers, France

Re: Root FS full

Message par Beta-Pictoris » 01 juillet 2015, 20:35

Dans le même ordre d'idée, contrôle la taille de tes volumes en démarrant sur le cd centos en mode rescue.

tibolab
Messages : 4
Inscription : 30 juin 2015, 16:09

Re: Root FS full

Message par tibolab » 08 juillet 2015, 17:48

hello,

Même résultat en single user et rescue.

Une autre idée? :(

Répondre