Executer un fichier en ligne de commande?

[polygae]

Bonjour à tous

Je viens de migrer vers la version 7.0.
En compilant en C++ comme d'habitude:
$ g++ -o nomprogramme nomprogramme.cpp

le programme est bien compilé, mais en essayant de l'executer comme avant avec
$ ./nonprogramme
on me renvoie
permission non accordée
???
Idem avec
$ sudo ./monprogramme
il dit que ./nonprogramme n'est pas une commande valide.
CentOS 7 ne saurait-il plus executer un fichier??..

Merci à vous

PS: j'ai essayé également avec des chmod etc. Il accepte sans broncher mais refuse d'executer après. Et même en root

[Valdes]

Salut.

Déjà, tu mets 3 noms de fichiers différents dans tes commandes. Tu t'es planté en recopiant ou t'as vraiment pas mis le bon nom ?

Que te donne un

Code : Tout sélectionner

$ ls -al nomprogramme

?

[nouvo09]

ça serait b ien de recopier ici le résultat de

ls -l ./nomprogramme

ainsi que

file nomprogramme

[Heldwin]

Il faudrait aussi regarder:
* où se trouve le fichier (quelle partition)
* et si cette partition a les droits d'exécution

Ma partition /home n'a pas le droit d'exécution par exemple (noexec et nosuid dans /etc/fstab).

[polygae]

Bonjour!
Merci à vous tous pour vos réponses!
Alors j'ai essayé tous vos conseils,
("nomprogramme" n'était qu'un exemple générique mais y a pas de souci de ce côté là)
et les ls -al affichent bien que le fichier est exécutable.

Par contre, en essayant tout bêtement de donner une extension .exe au fichier, ça marche!
Bon ça change pas tellement, mais si CentOS change comme ça des habitudes...

[Arrfab]

Bonjour!
Par contre, en essayant tout bêtement de donner une extension .exe au fichier, ça marche!
Bon ça change pas tellement, mais si CentOS change comme ça des habitudes...

WTF ? est-ce qu'il s'agit d'une blague ?

[polygae]

J'aurais bien voulu, mais non c'est la stricte vérité!!!

Vous arrivez à lancer des executables non suffixés .exe??...

[nouvo09]

J'aurais bien voulu, mais non c'est la stricte vérité!!!

Vous arrivez à lancer des executables non suffixés .exe??...

Je n'ai jamais vu d'exécutable ou non suffixé .exe dans un environnement linux.

[Valdes]

Sans dec, refais toute la procédure qui ne marche pas et paste tout ici. Un exécutable qui ne marche qu'avec ".exe", ça n'existe pas sous Linux.

[Heldwin]

et les ls -al affichent bien que le fichier est exécutable.

Je parlais des droits d’exécution de la partition, pas du fichier.
Mais j'ai vérifié dans le doute ^^ un fichier .exe en 0700 sur ma partition home, ne peut pas s'exécuter (ouf^^)